Ухвала суду № 53072446, 03.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9123/2012

Провадження по справі № 6/367/168/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою в якій вказує, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2013 р. було вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.28/184/С-П-06 від 30.06.2006 в розмірі 26468,71 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. Зазначає, що Рішенням Апеляційного суду Київської області від 26.12.2013 р. зазначене вище рішення Ірпінського міського суду Київської області було змінено в частині стягнення розміру заборгованості, а саме стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 408893,26 грн. 03.04.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист. Заявник зауважує, що на даний час не має змоги належним чином виконати рішення суду по стягненню із нього заборгованості, тому що є інвалідом ІІІ групи довічно, а розмір пенсії складає 1049 грн. на місяць. Крім того вказує, що має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Тому просить розстрочити строком на один рік виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 26.12.2013 р. про стягнення стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 408893,26 грн. та судових витрат в розмірі 3219,00 грн.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані додатки до вказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2013 р. було вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.28/184/С-П-06 від 30.06.2006 в розмірі 26468,71 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 26.12.2013 р. зазначене вище рішення Ірпінського міського суду Київської області було змінено в частині стягнення розміру заборгованості, а саме стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.28/184/С-П-06 від 30.06.2006 р. в розмірі 51156 дол. США, що відповідає 408893,26 грн. Також судом встановлено, що 03.04.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Така ж норма міститься і в статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки заявником не надано суду беззаперечних доказів того, що дійсно наявні обставини, які реально утруднюють виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 26.12.2013 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 373, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3