Ухвала суду № 53071328, 03.11.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"03" листопада 2015 р. Справа № 363/2951/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого : судді Купрієнка С.І.

при секретарі Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД , 3-а особа : Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне /транспортне/ страхове бюро про стягнення матеріальної шкоди , пені та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД , треті особи : Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг , Моторне (транспортне) страхове бюро України , про стягнення матеріальної шкоди , пені та моральної шкоди за порушення страховиком законодавства України та прав споживачів фінпослуг при врегулюванні справи.

08.07.2015 року ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти (рахунки) , які належать на праві власності відповідачу ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року клопотання задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти на рахунках ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД в розмірі 183777,14. , які знаходяться на рахунках ПАТ „КБ „Хрещатик.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року вищезазначена ухвала була скасована та передана на новий розгляд.

В обгрунтуванні ухвали апеляційного суду Київської області було зазначено ,що ОСОБА_1 не долучила до клопотання беззаперечних доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

08.10.2015 року по даній справі було проголошено рішення , відповідно до якого з ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД на користь ОСОБА_1 було стягнуто 51379,79 гривень.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При повторному розгляду заявленого клопотання , представником ОСОБА_1 не було долучено беззаперечних доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову , а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД необхідно відмовити.

Керуючись ст.151 ,152, 153, ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечння позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД , 3-а особа : Нацкомфінпослуг, Моторне /транспортне/ страхове бюро , про стягнення матеріальної шкоди , пені та моральної шкоди

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали , до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя