Ухвала суду № 53071261, 29.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/11383/2012

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 08 серпня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 підприємства «Кіровгеологія» Пошуково-зйомочної експедиції № 60 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 2945 грн. 20 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку ї сумі 12099 грн. 60 коп., а всього 15044 грн. 80 коп.

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення зайві слова «Пошуково- зйомочної експедиції № 60», ідентифікаційний код казенного підприємства «Кіровгеологія» - «20579284» є невірним, не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1

У звязку із викладеним просив виправити допущені описки: видалити слова «Пошуково-зйомочної експедиції № 60», змінити ідентифікаційний код казенного підприємства «Кіровгеологія» на «14308279», додати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заловолення заяви.

З матеріалів справи, вбачається, що пошуково-зйомочна експедиція № 60 є структурним підрозділом казенного підприємства «Кіровгеологія», а тому не є юридичною особою, з якої можливо стягнути заборгованість із виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної шіати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Також матеріалами справи підтверджується, що ідентифікаійний код казенного підприємства «Кіровгеологія» - 14308279, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з викладеним, слід виправити описки у резолютивній частині рішення, а саме: вилучити слова - «Пошуково-зйомочної експедиції № 60», змінити ідентифікаційний код казенного підприємства «Кіровгеологія» з «20579284» на «14308279», вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Кіровгеологія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, вилучивши слова - «Пошуково-зйомочної експедиції № 60», змінивши ідентифікаційний код казенного підприємства «Кіровгеологія» з «20579284» на «14308279» та вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько