Постанова № 53071221, 01.09.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1-302/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

представника потерпілих адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,03.05.1975року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні н /літню дитину 20 .07. ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «Броварський Побуткомбінат» майстер по ремонту взуття м. Бровари ,раніше не судимого

за ст. 286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_4 за таких обставин:

ОСОБА_3 20 лютого 2011р. близько 19 год. 55 хв., керуючи на підставі усної згоди автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, рухаючись по проїзній частині вул.. Димитрова м. Бровари Київської області, зі сторони вул.. Гагаріна в напрямку вул.. Короленка біля буд. № 35 вул. Гагаріна, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не забезпечив контроль курсової стійкості керованого ним автомобілем, не впорався з керуванням, втратив курсову стійкість, відбувся увід транспортного засобу від прямолінійного напрямку руху, виїхав на узбіччя смуги руху в напрямку вул.. Короленка м. Бровари Київської області, де здійснив зіткнення з деревом.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіляНОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно висновку судово медичної експертизи № 28/88 від 15.04.11 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів м»яких покровів голови, перелому кісток основи черепу, чисельних переломів кісток лицьового скелету, великоосередкових субарахноїдальних крововиливів, осередки забою мозку в області лобної долі справа, правого зорового бугра і заднього рогу правого бокового шлуночку, набряк набухання головного мозку, косого перелому правої подвздошньої кістки, перелому внутрішнього мищелку лівої великоберцової кістки, багато чисельних ран на обличчі, великоосередкова гнійна бронхопневмонія з ознаками корніфікації, гострої альвеолярної емфіземи і дістелектазу, осередкового хронічного персистируючого гепатиту; паренхіматозної дистрофії нирок з фокусами некронефрозу, підвищеної кровонаповнюваності досліджуваних органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, операція трахеостомія, в м»яких тканинах із області пошкодження трахеї некроз слизової трахеї з розповсюдженням на підслизову оболонку з ексудативно продуктивним запаленням і крововиливами. Смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно мозкової травми у вигляді крововиливу під оболонку і в речовину головного мозку з розвитком набряку - набухання головного мозку і двохсторонньої пневмонії.

В діях водія ОСОБА_3 вбачається порушення вимог п. п. 1.3,1.5, 2. 3.(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають:

- 1.3 Учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

- 1. 5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

- 2.3(б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

- 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв»язку з заподіянням смерті ОСОБА_4

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, в доповненнях, захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. та закриття провадження у кримінальній справі.(Письмове клопотання додається).

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п.»в» Закону України «Про амністію» та закрити провадження у кримінальній справі.

Суд,заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, потерпілих ,які заперечували проти заявленого клопотання, представника потерпілих адвоката ОСОБА_1, який не заперечував проти заявленого клопотання, підсудного ОСОБА_3, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Злочин, який інкримінується підсудному ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до категорії злочинів вчинених з необережності та не є особливо тяжким.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р.- звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, підлягають особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України , та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України:

в) особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей- інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_3 має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6 20.07.1994р. народження, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.( а.с.98, довідка № 864 від 31.08.11р. ССД Броварської міської ради)

Згідно з п. з ст. 7 Закону України «Про амністію « від 08.07.11р. амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп»яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, або особою, яка залишила місце дорожньо транспортної пригоди( ч.2 ст. 286 КК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом був у тверезому стані, під дією наркотичних або інших одурманюючих засобів не перебував, з місця ДТП його забрав автомобіль «швидкої допомоги».

Таким чином, за наведених обставин, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий , вчинив злочин з необережності, який не є особливо тяжким, повністю визнав вину, широ розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.11р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3від кримінальної відповідальності на підставі ст..1п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.,підстав,зазначених у ст..7 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. судом не встановлено.

Речові докази - автомобільНОМЕР_1, який перебуває на зберіганні на майдані тимчасового тримання Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області( а. с. 38) необхідно повернути потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8

Судові витрати - 1519, 56 грн. вартість авто технічної експертизи підлягає стягненню зі ОСОБА_3

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким завдано матеріальної та моральної шкоди мають право звернутися за її відшкодуванням в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,керуючись ст.6п.4,ст.248 КПК України,ст.44 КК України,суд

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2КК України на підставі ст..1 п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3-підписку про невиїзд-скасувати.

Речові докази автомобільНОМЕР_1, який перебуває на зберіганні на майдані тимчасового тримання Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області( а. с. 38) - повернути потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018- 1519( одну тисячу п»ятсот дев»ятнадцять) грн.. 56 коп. вартість судово авто технічної експертизи.

Потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким завдано матеріальної та моральної шкоди, роз»яснити їх право звернутися за її відшкодуванням в порядку цивільного судочинства.

Скасувати заходи забезпечення цивільних позовів, знявши арешт, накладений постановою Броварського міськрайонного суду від 31.08.11р. на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину квартири АДРЕСА_2, право власності на ? частин квартир зареєстровано за ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя С.П. Лопатинська