Постанова № 53070720, 30.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/3006/2015

Справа № 359/10226/15-п

М № 0585/125000017/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Стамбул, місце проживання: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працює: приватний перекладач з турецької на російську мову, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон U10923851, виданий 29 квітня 2015 р., орган, що видав Багдірал, персональний номер 25057826274, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.09.15 р. о 11 годині 50 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прилетів до України з ОСОБА_2, м. Стамбул, рейсом 712, літаком авіакомпанії «МАУ», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його багаж через аеропорт «Бориспіль» слідував трансфером до м. Харків по «Технології обслуговування пасажирів та багажу категорії INT-DOM (редакція 2)» від 28.05.2013 № 32-20-31, введеній в дію наказом ДПМА «Бориспіль» від 31.05.2013 № 01-07-398. Відповідно до п.п. 3.1. Технології пасажири категорії INT-DOM, які у пункті відправлення зареєстрували багаж до кінцевого пункту призначення, слідують трансфером через аеропорт «Бориспіль» з проходженням необхідних формальностей, передбачених при переміщенні через державний та митний кордони (паспортний контроль, митний контроль та митне оформлення, контроль на безпеку), при цьому отримують свій багаж у кінцевому пункті призначення. Згідно з п.п. 3.2. багаж пасажирів категорії INT-DOM набуваю статусу внутрішнього після завершення митного контролю та доставки багажу цієї категорії до зони комплектування багажу внутрішніх термінала «В». У відповідності до п. 3.3 пасажири категорії INT-DOM набувають статусу внутрішніх пасажирів з моменту залишення зони митного контролю. Під час здійснення митного контролю багажу громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме 3 коробки паперові з багажними бирками виписаними на імя Tahmaz № PS197674, PS197675, PS197673 на рентген апараті залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» було прийнято рішення про проведення огляду багажу. Під час огляду багажу громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено: 364 пачки тютюну для кальяну по 125 г. в кожній пачці (загальна вага 45,250 кг. тютюну), торгової марки «Serbetli» в паперових пачках різного кольору з різними смаковими добавками. З загальної кількості тютюну, пасажиру було пропущено 2 пачки тютюну (250 грамів). Вилучено за протоколом: 362 пачки тютюну, з яких 8 пачок тютюну з ароматом дині, 50 пачок тютюну з ароматом вишні, 39 пачок тютюну з ароматом малини, 49 пачок тютюну з ароматом мяти, 14 пачок тютюну з ароматом капучіно, 51 пачку тютюну з ароматом апельсину, 50 пачок тютюну з ароматом міксу, 51 пачку тютюну з ароматом лимону, 19 пачок тютюну з ароматом персику, 31 пачку тютюну з ароматом манго. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався. овари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно ст.ст. 376, 378 Митного Кодексу України.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0585/125000017/15 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. В рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучались кошти в розмірі 1700 гривень.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол, просив суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, слід дійти висновку, що пасажир громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Під час огляду багажу було виявлено 364 пачки тютюну для кальяну по 125 г. в кожній пачці (загальна вага 45,250 кг. тютюну), торгової марки «Serbetli» в паперових пачках різного кольору з різними смаковими добавками. З загальної кількості тютюну, пасажиру було пропущено 2 пачки тютюну (250 грамів).

Згідно ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу порушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними доповідної записки, постановою про призначення товарознавчої експертизи, висновком № 142005901-0607 від 21 жовтня 2015 року.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Стамбул, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон U10923851, виданий 29 квітня 2015 р., орган, що видав Багдірал, персональний номер 25057826274, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією.

Суму штрафу звернути на вилучені у ОСОБА_3 в рахунок його забезпечення 1700,00 грн., що підлягають сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, код виду надходжень 050*).

Вилучені у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Стамбул, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон U10923851, виданий 29 квітня 2015 р., орган, що видав Багдірал, персональний номер 25057826274, 362 пачки тютюну для кальяну по 125 г. в кожній пачці (загальна вага 45, 250 кг. тютюну), торгової марки «Serbetli» в паперових пачках різного кольору з різними смаковими добавками, відповідно до протоколу про порушення митних правил та опису предметів по справі № 0585/125000017/15 від 29 вересня 2015 року - конфіскувати в дохід держави Україна.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Стамбул, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон U10923851, виданий 29 квітня 2015 р., орган, що видав Багдірал, персональний номер 25057826274 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко