Рішення № 53069843, 23.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2567/15-ц

Категорія 26

2-др/295/13/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири.

16.07.2015 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в частині звернення стягнення на нерухоме майно, в іншій частині відмовлено.

08.10.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, вказавши вірний метраж та параметри предмету іпотеки.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх присутність не є обовязковою для розгляду питання відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України.

Судом встановлено, що в заочному рішенні від 16.07.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судом не зазначена площа та параметри квартири, на яку звернуто стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити другий абзац резолютивної частини заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16.07.2015 року у цивільній справі №295/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши площу та параметри квартиру, на яку звернуто стягнення, а саме вказавши після слів по вул. Щорса у м. Житомирі «загальною площею 60,02 кв.м., житловою 36,60 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов