Рішення № 53069613, 26.10.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2062/15-ц

Провадження № 2/163/291/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13213,54 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконав, через що станом на 30.06.2015 року має заборгованість яка складається з: 4410,37 грн.- заборгованості за кредитом, 6027,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1670,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500 грн., 605,41 грн., разом становить 13213,54 грн.

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначив у заяві, при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі, та висловив згоду за заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УМВС України у Волинській області відповідач ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 25.03.2015 року знятий з реєстрації.

В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України про час і місце судового засідання опубліковано судове оголошення у газеті Волинь-нова, однак і після таких заходів ОСОБА_1 не зявився, заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.02.2011 року ПАТ КБ Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір був укладений на підставі заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною картою» та «Тарифами Банку». Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами складає між ним та ПАТ КБ ПАТ КБ Приватбанк Договір.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.02.2011 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 30.06.2015 рік заборгованість за наданим кредитом становить 13213,54 грн., яка складається з 4410,37 грн.- заборгованості за кредитом, 6027,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1670,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500 грн., 605,41 грн.,

З підписанням договору, відповідач зобов'язався у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. Окрім вказаного, при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, відповідач сплачує Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків комісії.

Відповідно копії паспорта серії АС 942741 ОСОБА_1, який народився 20.05.1988 року в місті Луцьк, Волинської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична особа.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство Приватбанк замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ ПриватБанк має право надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ПАТ Комерційний банк Приватбанк.

Згідно з п.1.1.7.12. Умов надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не повідомить про припинення дії Договору, то він автоматично пролонгується (продовжується) на той самий термін.

Згідно п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення умов даного договору банк має право … вимагати дострокового виконання боргових зобовязань .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до рахунку №1786 від 12 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» оплатив опублікування судового оголошення в газеті «Волинь Нова» в сумі 180 гривень, які слід стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що відповідач у встановлені Договором строки не повернув кредит, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-213, 218,224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 525, 530, 533, 598, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299 кредитну заборгованість за кредитним договором від 24.02.2011 року у розмірі 13213 ( тринадцять тисяч двісті тринадцять ) гривень 54 копійки яка складається з 4410,37 грн.- заборгованості за кредитом, 6027,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1670,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн., штраф (фіксована частина) 605,41 грн., - штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк 243( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору та 180 ( сто вісімдесят ) гривень пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк