Рішення № 53069126, 06.08.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 0308/3450/12

Номер провадження 2/0308/2227/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі ШумиводаО.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо Товариства з обмеженою відповідальністю Західбрукбуд, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Західбрукбуд, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Надра") (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Західбрукбуд (далі - Відповідач-1) було укладено кредитний договір №6М/2008/980-МК/798 від 28.03.2008 року (далі - Кредитний договір), на підставі якого позичальнику було надано грошові кошти в сумі 170000,00 грн. терміном по 18.03.2011 року на умовах визначених Кредитним договором.

Ціль кредитування - придбання екскаватора.

Факт отримання Відповідачем-1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 665 від 28.03.2008 року.

Умовами п. 4.1. Кредитного договору визначається, що повернення кредиту, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п.4.1.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Відповідачем-1 шляхом внесення готівки в касу Позивача або шляхом безготівкового переказу.

Пунктом 9 Кредитного договору визначено, що Відповідач-1 зобовязаний: у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; у разі порушення строків повернення кредиту сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплатити Позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) був укладений договір поруки №6М/2008/980-МК/798/1 від 28.03.2008 року (далі - Договір поруки).

У відповідності з п.1.1. Договору поруки Відповідач-2 поручається перед Позивачем за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначається, що Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у повному обсязі, а також Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобовязань за Кредитним договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від Відповідача-1 та Відповідача-2 разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки відповідальність Відповідача-2 виникає як у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якої частини зобовязань за Кредитним договором, так і при невиконанні Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором в цілому.

Згідно п. 1.4. Договору поруки Відповідач-2 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі всім своїм належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Пунктом 2.1. Договору поруки зазначено, що Позивач має право вимагати від Відповідача-2 виконання зобовязань по Кредитному договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення Відповідачу-2 повідомлення з вимогою виконати зобовязання Відповідача-1 за Кредитним договором в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Позивачем надіслано відповідачам, кожному окремо, листи-вимоги (№№ 2346, 2347 від 31.01.2012 року) про погашення заборгованості за Кредитним договором. Дані листи-вимоги Відповідачами, кожним окремо, проігноровані.

Станом на 01.01.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором згідно розрахунку становить 163759,36 грн., в тому числі: 113068,90 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 9069,53 грн. - заборгованість по відсотках; 19397,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 6106,92 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору, 16116,08 грн. - індекс інфляції на платіж по кредиту.

Просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Західбрукбуд та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором №6М/2008/980-МК/798 від 28.03.2008 року в розмірі, що становить 163759,36 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав в ньому зазначених та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 Західбрукбудв судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині заявлених до поручителя вимог не визнав з підстав зазначених в запереченні, просив в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору №6М/2008/980-МК/798 ОСОБА_4 Західбрукбуд28.03.2008 року отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Надра") кредит в сумі 170000,00 грн. під 18% річних з кінцевим терміном повернення 18.03.2011 року(а.с. 5-5 зворотній бік).

Факт отримання ОСОБА_4 Західбрукбудкредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 665 від 28.03.2008 року (а.с.8).

Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 9 Кредитного договору визначено, що Відповідач-1 зобовязаний: у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; у разі порушення строків повернення кредиту сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплатити Позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

Позивачем було надіслано ОСОБА_4 Західбрукбудлист-вимогу № 2346 від 31.01.2012 року про погашення заборгованості за Кредитним договором. (а.с.9)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 Західбрукбудпорушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.01.2012 року загальна сума заборгованості становить 163759,36 грн., в тому числі: 113068,90 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 9069,53 грн. - заборгованість по відсотках; 19397,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 6106,92 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору, 16116,08 грн. - індекс інфляції на платіж по кредиту (а.с. 11-12).

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6М/2008/980-МК/798/1 від 28.03.2008 року (а.с. 7-7 зворотній бік).

У відповідності з п.1.1. Договору поруки ОСОБА_3 поручається перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_4 Західбрукбудвзятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначається, що ОСОБА_3 відповідає перед Позивачем у повному обсязі, а також відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобовязань за Кредитним договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Західбрукбуд разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки відповідальність ОСОБА_3 виникає як у випадку невиконання ОСОБА_3 будь-якої частини зобовязань за Кредитним договором, так і при невиконанні ОСОБА_4 Західбрукбудзобовязань за Кредитним договором в цілому.

Згідно п. 1.4. Договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі всім своїм належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Пунктом 2.1. Договору поруки зазначено, що Позивач має право вимагати від ОСОБА_3 виконання зобовязань по Кредитному договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання ОСОБА_4 Західбрукбудзобовязань за Кредитним договором в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення ОСОБА_3 повідомлення з вимогою виконати зобовязання ОСОБА_4 Західбрукбудза Кредитним договором в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Позивачем надіслано поручителю лист-вимогу № 2346 від 31.01.2012 року про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с. 10)

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів, як солідарних боржників слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором №6М/2008/980-МК/798 від 28.03.2008 року в сумі 163759,36 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судового збору в сумі 1637,59 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Західбрукбуд, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість за Кредитним договором № 6М/2008/980-МК/798 від 28.03.2008 року в розмірі, що становить 163759 (сто шістдесят три тисячі сімсот пятдесят девять) гривень 26 копійок, із них: 113068 (сто тринадцять шістдесят вісім) гривень 90 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 9069 (девять тисяч шістдесят девять) гривень 53 коп. - заборгованість по відсотках, 19397 (девятнадцять тисяч триста девяносто сім) гривень 93коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 6106 (шість тисяч сто шість) гривень 92 коп. - штраф за порушення вимог кредитного договору, 16116 (шістнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 08 коп. - індекс інфляції на платіж по кредиту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Західбрукбуд, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра1637 гривень 59 коп. судових витрат, тобто по 818 гривень 79 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5