Ухвала суду № 53068666, 29.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 липня 2015 року закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 (далі - представник відповідача) на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року, як помилково відкрите, оскільки рішення яке оскаржується не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, представник відповідача звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява представника відповідача не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки вона не оплачена судовим збором

До заяви про перегляд рішення касаційного суду додано клопотання представника відповідача у якому він просить звільнити відповідача від сплати судових витрат, але підстав для звільнення від його сплати не вбачається.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява представника відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року здана на пошту 23 жовтня 2015 року.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VIII), яким внесено зміни, зокрема, до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 484-VIII), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин і відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати представнику відповідача строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 23 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко