Постанова № 53067566, 28.04.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

28.04.2014

Справа № 335/4061/14-п 3/335/686/2014 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 704766, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки головним державним ревізором інспектором Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2012 рік на загальну суму 188 396 364 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак конверт повернуто поштою з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом Серії АА № 704766 від 11.04.2014 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1), актом перевірки № 126/28-04-42-00/37221323 від 01.04.2014 року, згідно висновків якого підприємством порушено вимоги Податкового кодексу України (а.с. 4-15).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що не погодившись з висновками СДПІ, викладеними в акті документальної перевірки, ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп в особі його генерального директора ОСОБА_1 надало заперечення до акту, в яких заперечувало обґрунтованість цих висновків (а.с. 19-22).

Зазначені заперечення були розглянуті заступником начальника СДПІ ОСОБА_2 та визнані необґрунтованими, про що на адресу підприємства було надано мотивовану та аргументовану відповідь (а.с. 23-26).

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує письмові заперечення правопорушника, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, правопорушник повинен сплати судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (р.р. 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409,одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Ю.В. Геєць