Ухвала суду № 53067444, 20.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7670/15-а

Провадження № 2-а/234/206/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у м. Краматорську Донецької області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умова, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою від 03 серпня 2015 року Краматорського міського суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умова вирішено питання про судові витрати.

Як видно, в резолютивній частині додаткової постанови суду допущена описка, яка полягає в невірному написані назви державного органу, замість «Управління Державної казначейської служби у м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пр-т. Миру, 7-а, ЄДРПОУ 37944338)» помилково зазначено «Головне Управління Державного казначейства у Донецькій області з рахунку (р/р № 31214206700059, Отримувач -УДКСУ у м. Краматорську (м. Краматорськ), код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області)».

Згідно положень ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови суду від 03 серпня 2015 року Краматорського міського суду Донецької області, зокрема в написанні назви державного органу, яку потрібно виправити, та внести до резолютивної частини додаткової постанови суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови суду від 03 серпня 2015 року Краматорського міського суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умова.

В резолютивній частині додаткової постанови суду від 03 серпня 2015 року по тексту вважати правильним назву державного органу «Управління Державної казначейської служби у м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пр-т. Миру, 7-а, ЄДРПОУ 37944338)».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2