Ухвала суду № 53067157, 23.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14770/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Авіоніка-соцзахист», поданою представником МельниченкомОлександром Олеговичем на рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Авіоніка-соцзахист» про відшкодування матеріальної та моральної -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Мельниченко О.О., діючи в інтересах ДП «Авіоніка-соцзахист», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Мельниченко О.О. зазначає, що 16.09.2015 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення було отримано апелянтом лише 02.10.2015 року. У зв'язку з цим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «Авіоніка-соцзахист», подане представником Мельниченком ОлександромОлеговичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року.

Поновити Дочірньому підприємству «Авіоніка-соцзахист» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Авіоніка-соцзахист», поданою представником Мельниченком Олександром Олеговичем на рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 17.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя