Ухвала суду № 53067124, 30.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2609/8739/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/15096/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» , треті особи: ОСОБА_4, Національна академія наук України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду, грошової компенсації за час затримки розрахунку із заробітної плати, 3% річних та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» на користь ОСОБА_3 163 010, 88 коп. середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі, 5869,50 грн. грошової компенсації за час затримки розрахунку із заробітної плати та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди за вирахуванням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,4 грн.)

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, з подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамипідлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1868,68 грн. (110% від 1698,8 грн.) на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1868,68 грн.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :