Ухвала суду № 53067061, 30.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 760/16541/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Усатова І.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14503/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

30 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Пархоменко Ірини Сергіївни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Київенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 боргу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник заявника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Пархоменко Ірина Сергіївна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду 1-ї інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.10.2015 року апеляційну скаргу представника заявника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Пархоменко Ірини Сергіївни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

29 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника заявника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_6 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки процедура перерахування коштів на рахунок суду з рахунку товариства та отримання належним чином оформленого платіжного доручення займає мінімум 7-8 робочих днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

З урахуванням наведених в заяві обставин, вважаю за необхідне продовжити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року.

Керуючись ст.73, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: