Ухвала суду № 53066739, 07.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.05.2013
Номер справи
5021/391/12
Номер документу
53066739
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 5021/391/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В, суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.

сторони не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу КП “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми (вх. № 1314 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.04.13 року, прийняту за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м.Суми на дії ВДВС по справі № 5021/391/12

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м.Суми

до Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 3294 914 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.13 року у справі №5021/391/12 (суддя Миропольський С.О.) було відмовлено у задоволенні скарги Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Комунальне підприємство “Міськводоканал” Сумської міської ради із вказаною ухвалою господарського суду Сумської області не погодилось та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати вказану ухвалу і прийняти нове рішення, яким визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області незаконними та постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.13 недійсними, стягнути судовий збір на подання апеляційної скарги з Головного управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.05.2013р.

30.04.2013р. від КП «Міськводоканал» надійшло клопотання, в якому підприємство просить розглянути його апеляційну скаргу без участі представника КП «Міськводоканал».

07.05.2013р. від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надійшло письмове пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, в якому ВДВС просить залишити вказану апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 09.04.2013р. без змін, а також просить розглянути справу без участі його представника.

Представник ПАТ «Сумиобленерго» в судове засідання 07.05.2013р. не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

В судовому засіданні 07.05.2013 р. колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи неявку в судове засідання представника ПАТ «Сумиобленерго», дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 16.05.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Хачатрян В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53066739 ?

Документ № 53066739 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53066739 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53066739 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 53066739 ?

В Харківський апеляційний господарський суд
Попередній документ : 53066737
Наступний документ : 53066741