Ухвала суду № 53065898, 27.08.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа № 917/1566/14Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1,

позивача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_3,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,

майдан Незалежності,1-Б, м.Полтава, 36003

в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, пр-кт Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави, вул.Сінна, 36, м.Полтава, 36000

до 1. Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл.Перемоги, 2, м.Кременчук, 39602

2. Автозаводської районної у м.Кременчуці ради, пров. Л. Толстого, 38, м.Кременчук, 39602, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, АДРЕСА_1, 39600

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області та до Автозаводської районної у м.Кременчуці ради про визнання недійсним рішення сорок першої сесії четвертого скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.03.2006 р. та рішення другої сесії п'ятого скликання Автозаводської районної ради м. Кременчука від 11.05.2006р., а також визнання недійсним виданого на підставі даного рішення державного акту серії ЯА №906569 від 29.05.2006р. на право власності на земельну ділянку, посилаючись на порушення вимог законодавства України при прийнятті оскаржуваних рішень та оформленні державного акту.

Кременчуцька міська рада Полтавської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51), не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.08.2014р. не виконала.

Автозаводська районна у м.Кременчуці рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56), не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.08.2014р. не виконала.

21.08.2014р. до господарського суду Полтавської області позивачами 1 та 2 подано письмові пояснення по суті спору (а.с. 59-63, 64-69).

27.08.2014р. до розгляду справи по суті представником третьої особи подано клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_6 (а.с. 70), а також клопотання про витребовування доказів (а.с.72-74).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідача 1 та 2 в судове засідання, а також невиконання учасниками процесу вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати відповідачів 1 та 2, а також третю особу: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі;

5. Попередити учасників процесу, що за невиконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( згідно статті 83 ГПК України).

6. Копію ухвали направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

СуддяКульбако М.М.