Справа № 2-1525/1-2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Паєті О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборцованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 416/20 на споживчі потреби, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 17 241 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користу вання ним за ставкою 24.00 % річних та строком повернення кредиту до 16 вересня 2011 року.
Відповідач не здійснює взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим, станом на 22 лютого 2010 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 28 508 грн. 72 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає підстави до розгляду справи у її відсутність та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦІЖ України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
18 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 416/20 на споживчі потреби, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 17 241 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 24,00 % річних та строком повернення кредиту до 16 вересня 2011 року. (а.с. 7-14).
Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобовязалася щомісячно до дати, зазначеної в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Відповідач не здійснює взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 416/20, станом на 22 лютого 2010 рок;\ у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 28 508 грн. 72 коп., з них: 16 9*38 грн. 23 коп. - загальна заборгованість за кредитом, 5 466 грн. 69 коп. - відсотки за користування кредитом. 2 758 грн. 56 коп. - комісія за розрахункове обслуговування та 3 375 грн. 24 коп. - плата за пропуск платежів (а.с. 4).
Згідно з пунктами 2.6.1., 3.2.6. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Банк мас право вимагати від Позичальника дострокове повернення кредиту та сплати процентів за його користування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то згідно зі ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
У разі порушення зобовязання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, згідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України,
За кредитним договором, банк або інша фінансова установа, відповідно до ст. 1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, у сумі 1 035 грн. 09 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208. 209. 212, 213, 214, 215, 216. 218, 224-226 ЦГІК України, ст. ст. 524, 526, 530. 611. 625, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1. (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої тз проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 17. кв. 59) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВАТ «ВіЕйБі Банк- «адреса м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 508 грн. 72 коп. та судові витрати у сумі 1 035 грн. 09 коп., а всього - 29 543 (двадцять девять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 53065821, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1525/1-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: