Ухвала суду № 53065635, 29.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 913/706/15

Провадження № 25/913/706/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод", м. Луганськ

про стягнення 62 849 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 28.08.2015 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором № 231/12-KL від 15.10.2012 в розмірі 647,42 євро.

- за кредитним договором № 253/12-KL від 11.12.2012 в розмірі 1763,43 доларів США;

- за кредитним договором № 228/19/13-KL від 13.08.2013 в розмірі 364,38 євро;

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 199 Господарського кодексу України, статті 525, 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань зі сплати процентів за користування кредитом за кредитними договорами № 231/12-KL від 15.10.2012, № 253/12-KL від 11.12.2012 та № 228/19/13-KL від 13.08.2013, що укладені між сторонами цієї справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 913/706/15, призначено справу до розгляду на 22.09.2015 та витребувано у сторін документи по суті спору.

Представник позивача у судове засідання 22.09.2015 не прибув, витребувані судом документи не надавав. Клопотанням від 11.09.2015 б/н позивач просив відкласти розгляд справи з поважних причин, оскільки його працівники приймають участь в інших судових засіданнях, які призначені раніше.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судовому засіданні 22.09.2015 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 22.09.2015 розгляд справи відкладено на 29.10.2015, вдруге зобов’язано сторін надати витребувані судом докази.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) інформації про час і місце судового засідання, про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, та надіслання ухвали про відкладення розгляду справи за електронними адресами: trade@lemz.com.ua та sales@lemz.com.ua, які повідомлені позивачем, про що свідчить роздрукована сторінка з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.

Також, судом здійснювалося повідомлення відповідача про час та місце судового засідання шляхом надання телефонограми за номером телефону (0642) 59 06 32, зазначеним у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але телефонограму передати не вдалося, оскільки з абонентом не вдалося встановити зв’язок, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

У судове засідання 29.10.2015 представник позивача не прибув та витребуваних судом документів не надав.

Крім того, на електронну адресу суду 29.10.2015 від позивача надійшли клопотання про продовження процесуального строку вирішення спору на 15 днів та розгляд справи без участі представника АТ "Златобанк" за наявними в матеріалах справи документами, у зв’язку із зайнятістю всіх представників банку в інших судових засіданням, призначених раніше.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Процесуальний строк вирішення даного спору закінчується 01.11.2015.

Враховуючи нез’явлення представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу сторін, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Крім того, звертається увага позивача, що господарський суд на підставі пункту 5 статті 81 ГПК України залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити процесуальний строк вирішення спору на 15 днів до 16.11.2015.

2.Розгляд справи відкласти на 12.11.2015 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов’язати позивача – надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адреси електронної пошти: trade@lemz.com.ua та sales@lemz.com.ua (роздруківки про надсилання електронної пошти);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дату видачі кредиту та суму кредиту, нараховані проценти, процентні ставки, строки сплати процентів та повернення кредиту, сплачені суми в рахунок погашення процентів за користування кредитом, прострочені суми, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду;

- відомості про сплату відповідачами заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- завірені відповідно до вимог Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) ксерокопії документів, що додані до позову (договори, додаткові угоди до них);

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Златобанк";

- належним чином завірені копії рішення Фонду про ліквідацію ПАТ "Златобанк";

- довідку за підписом уповноваженої особи про розмір заборгованості відповідача на дату розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача – надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надання позивачем кредитних коштів;

- документальне підтвердження сплати заявлених до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

6.Копію даної ухвали направити відповідачу за електронними адресами: trade@lemz.com.ua та sales@lemz.com.ua.

7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників в засідання суду обов’язкова.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева