Справа №2-538/12
Категорія 26
2/295/615/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Болейко А.П.,
секретаря - Капустинської Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.11.2009 року між ПАТ «Дельтабанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 007-05503-131109, згідно якого банк надає останньому Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Умови договору відповідач не виконує належним чином, що призвело до утворення заборгованості станом на 21.03.2011 року в сумі 6237.82 грн. Позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховуючи розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500 грн., просить стягнути з відповідача 4737,82 грн., а також судові витрати.
Сторони в судове засідання 22.04.2013 року не зявились.
Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку. Позов просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання 04.03.2013 та 22.04.2013 року не прибув. Про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 41, 43, 44).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, значний термін розгляду справи, суд ухвалює рішення у заочному порядку у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, вказані вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунками заборгованості, зробленими позивачем і вважає їх вірними (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача вказану заборгованість та сплачений позивачем судовий збір на його користь.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158, 169, 212-215, 294ЦПК України, ст. ст. 524-527, 530, 550, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26255903210469, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором в сумі 4737,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Суддя:
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
22.04.2013 року Справа № 2-538/12
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
м. Київ, вул. Щорса, 36-Б
ОСОБА_1
Житомирська, АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.04.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
22.04.2013 року Справа № 2-538/12
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
м. Київ, вул. Щорса, 36-Б
ОСОБА_1
Житомирська, АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.04.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
22.04.2013 року Справа № 2-538/12
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
м. Київ, вул. Щорса, 36-Б
ОСОБА_1
Житомирська, АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.04.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
Судове рішення № 53064992, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-538/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: