Ухвала суду № 53064884, 06.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

06.10.2015

Справа № 175/3895/15-ц

Провадження № 6/175/228/15

№6-175/3895/15

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 38 141 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором №11072761000 від 07.11.2006 року на користь ПАТ «УкрСиббанк». Відповідний виконавчий лист щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на виконанні у відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (реєстраційний номер виконавчого провадження 29828911).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання у ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали архівної цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з наданого заявником договору факторингу №18 від 20.04.2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до ст.512 ЦК України відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Довіра та Гарантія», а тому вимоги останнього про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №2-3383/10 виданого 22.03.2010 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 29828911) з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (04112, вул.Авіаконтруктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, ЄДРПОУ 38750239, МФО 351005, р/р 26507484476202 а АТ «УкрСиббанк»).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» та відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров