Вирок № 5306220, 12.04.2009, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-40/2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Басараб О.Д., за участю:

прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною загальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2009 року близько о 23.00 год. в м. Ладижин Вінницької області, біля останнього під`їзду буд. №3 по вул. Наконечного, гр. ОСОБА_1., маючи умисел, шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед марки «Дельта» моделі ЕХ50QT-B, чорного кольору з обємом двигуна 49,9 см3, який належить гр. ОСОБА_2. Близько 02.30 год. 07.03.2009 року гр.-н ОСОБА_1. з метою приховування злочину зіштовхнув вищевказаний мопед у воду з колишнього карєру, що поряд з дачним товариством «Заріччя», біля водо насосної станції м. Ладижин Вінницької області, завдавши гр. ОСОБА_2. матеріального збитку на суму 2000 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Потерпілий в судове засідання не зявився, заявивши, що будь-яких претензій до підсудного не має, так як йому відшкодовані всі збитки, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1. є його щире каяття, має на утриманні малолітню доньку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 91,27 грн. за проведення експертизи.

Речовий доказ мопед марки «Дельта», модель ЕХ50QT-B, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. залишити у його власності.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Голова Ладижинського міського суду І.О.Патраманський