Ухвала суду № 53062153, 02.11.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1393/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Заброцька Л.О.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

02 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича (відповідач 1), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (третя особа 1), ОСОБА_5 (третя особа 2), ОСОБА_6 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_7 (третя особа 5), ОСОБА_8 (третя особа 6), ОСОБА_9 (третя особа 7) про визнання протиправними та скасування записів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходились апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_7, державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича (відповідач 1), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (третя особа 1), ОСОБА_5 (третя особа 2), ОСОБА_6 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_7 (третя особа 5 ), ОСОБА_8 (третя особа 6), ОСОБА_9 ( третя особа 7) про визнання протиправними та скасування записів.

26 жовтня 2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом проголошено резолютивну частину ухвали про залишення апеляційних скарг без задоволення, а рішення суду І інстанції - без змін.

26 жовтня 2015 року позивачем надана заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року, оскільки в ухвалі невірно зазначено дату оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суду, а саме: замість вірної дати оскаржуваного рішення "16 вересня" невірно зазначено "12 жовтня 2015 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року, колегією суддів встановлено, що допущено описку , а саме: замість вірної дати оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суду "16 вересня" невірно зазначено "12 жовтня 2015 року".

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року, а саме: замість невірної дати оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суду "12 жовтня" зазначити "16 вересня 2015 року".

Надалі в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року вважати вірною датою оскаржуваного рішення 16 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.