Ухвала суду № 53061803, 27.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1535/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби України та Державної фіскальної служби України і ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.10.2015 року представником Одеської митниці Державної фіскальної служби України та Державної фіскальної служби України і ОСОБА_2 були подані клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для примирення сторін по справі до 10.11.2015 року.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне:

Статтею 194 КАС України визначено, що сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

В свою чергу, згідно вимог ч. 4 ст. 156 КАС України у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на зазначені вище норми КАС України та закріплене право сторін примиритися у будь-який час, а також у зв'язку з необхідністю надання сторонам певного часу для вирішення питання про примирення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на строк зазначений сторонами у клопотанні, а саме - до 10.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби України та Державної фіскальної служби України і ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу для надання сторонам часу для примирення до 10.11.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв