Ухвала суду № 53061419, 30.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2015 р. справа №233/2270/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Власова Сергія Олександровича на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року у справі № 233/2270/15-а за позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Власова Сергія Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Власова Сергія Олександровича.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційна скарга першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Власова Сергія Олександровича залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн.

29 жовтня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне:

В клопотанні апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 01.09.2015 року ДФС та її територіальні органи були позбавлені пільг зі сплати судового збору та крім того витрати відповідача здійснюються виключно за рахунок Державного бюджету України та отримує асигнування відповідно до затвердженого кошторису.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно статті 5 Закону № 3674-VI, апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати судового збору і, крім того, відповідачем не надано до матеріалів справи доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів (Територіального органу Державної казначейської служби України) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити першому заступнику начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Власову Сергію Олександровичу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Власова Сергія Олександровича на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року у справі № 233/2270/15-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар