Ухвала суду № 53061405, 28.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2015 р. справа №805/2026/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського Державного хімічного заводу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015р. у справі №805/2026/15-а за позовом Костянтинівського Державного хімічного заводу до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від №0001242201-3164 від 08.08.2014 року, №0006231703-3141 від 11.08.2014 року, №0000232100-3193 від 11.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Костянтинівського Державного хімічного заводу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015р. у справі №805/2026/15-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 43 487 грн. 52 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року отримана скаржником 12 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 жовтня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського Державного хімічного заводу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015р. у справі №805/2026/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко