Ухвала суду № 53061369, 29.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.справа № 804/9473/14Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 р. у справі № 804/9473/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" про зобов'язання виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції від 25.03.204 р. №04-07-05-15/2948 на загальну суму 205 855,81 грн.,, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено. .

18 вересня 2015 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області 12 жовтня 2015 року уповноваженим представником позивача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 22 жовтня 2015 року.

Станом на "29" жовтня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 р. у справі № 804/9473/14 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 р. у справі № 804/9473/14 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий