Постанова № 53060396, 27.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1970/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджі" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Каховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджі" (далі - відповідач, ТОВ "Оріон Енерджи"), у якому просить стягнути податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 120540,13 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Вказані вимоги позивач обґрунтовує несплатою ТОВ "Оріон Енерджи" податкового боргу, який виник внаслідок самостійно визначених податкових зобов'язань згідно декларації з плати за землю за 2013, 2014, 2015 роки, з урахуванням наявної переплати у сумі 6,32 грн., часткового зменшення згідно уточнюючого розрахунку у сумі 49680,30 грн. та нарахованої пені у сумі 6351,75 грн.

В судове засідання, призначене на 27 жовтня 2015 року, представники сторін не прибули.

26 жовтня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу позивача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджи" зареєстроване як юридична особа, згідно довідки від 04.10.2013 року №1321071400017 перебуває на обліку платників податків в Каховській ОДПІ за №10689.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до податкового органу були подані наступні декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме -

- від 28.01.2013 року №9002512901, згідно якої відповідачем самостійно задекларовано суму орендної плати на 2013 рік у загальному розмірі 85530,00 грн., щомісячний платіж складає 7127,00 грн. (у січні 2013 року 7133,00 грн.);

- від 20.02.2014 року №9008766238, згідно якої відповідачем самостійно задекларовано суму орендної плати на 2014 рік у загальному розмірі 85530,00 грн., щомісячний платіж складає 7127,00 грн. (у січні 2014 року 7133,00 грн.);

- від 20.02.2015 року №9019510113, згідно якої відповідачем самостійно задекларовано суму орендної плати на 2015 рік у загальному розмірі 106826,97 грн., щомісячний платіж складає 8902,25 грн. (у грудні 2015 року 8902,22 грн.);

Крім цього, 16.04.2015 року ТОВ "Оріон Енерджі" було подано до Каховської ОДПІ уточнюючий розрахунок №9070604731 до декларації з плати за землю за 2015 рік, згідно якої відповідачем самостійно задекларовано суму орендної плати на 2015 рік у загальному розмірі 21537,70 грн.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (абз.1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно наданого до матеріалів справи детального розрахунку суми недоїмки, судом встановлено, що починаючи з 01.01.2014 року по 30.09.2015 року ТОВ "Оріон Енерджи" було нараховано самостійно за поданими деклараціями грошові зобов'язання по орендній платі за землю у сумі 163875,00 грн. (в тому числі за 2013 рік - 7127,00 грн., за 2014 рік - 85530,00 грн., за 2015 рік - 71218,00 грн.).

Згідно наданого до матеріалів справи зворотного боку облікової картки платника податків станом на 30.09.2015 року, з урахуванням наявної переплати станом на 01.01.2014 року у сумі 6,32 грн. та зменшення нарахувань за 2015 рік згідно уточнюючого розрахунку від 16.04.2015 року №9070604731 на суму 49680,30 грн., відповідач не сплатив самостійно узгоджені податкові зобов'язання по орендній платі у сумі 114188,38 грн.

Крім цього, позивач просить також стягнути пеню по орендній платі у сумі 6351,75 грн., нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Щодо правомірності нарахування вказаної суми пені, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

З огляду на вказані приписи ПК України, підставою для нарахування пені є наявність певних обставин, зокрема сума своєчасно не сплачених узгоджених грошових зобов'язань та підстави їх виникнення та момент сплати таких зобов'язань.

На підтвердження обґрунтованості нарахування пені у загальній сумі 6351,75 грн. та її не сплати відповідачем податковим органом до матеріалів справи надано зворотній бік інтегрованої картки ТОВ "Оріон Енерджи" по платежу "орендна плата з юридичних осіб" та детальний розрахунок суми пені, згідно яких судом встановлено, що -

- пеня у сумі 2314,60 грн. була нарахована 30.04.2015 року за період з 31.01.2014 року по 29.04.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 5169,05 грн. за податковим розрахунком з плати за землю №9002512901 на 2013 рік;

- пеня у сумі 931,65 грн. була нарахована 30.05.2015 року за період з 31.01.2014 року по 29.05.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 1951,63 грн. за податковим розрахунком з плати за землю №9002512901 на 2013 рік;

- пеня у сумі 3105,50 грн. була нарахована 30.05.2015 року за період з 31.01.2014 року по 29.05.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 6950,62 грн. за податковим розрахунком з плати за землю №9008766238 на 2014 рік.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування пені у загальній сумі 6351,75 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб.

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по орендній платі складає 120540,13 грн. (114188,38 грн. (за поданими деклараціями за 2013-2015 роки) + 6351,75 грн. (нарахована пеня)).

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2014 року відповідачу було вручено податкову вимогу Каховської ОДПІ від 13.02.2014 року №1-15 на суму 7120,68 грн., про що свідчить відмітка на її корінці.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "орендна плата з юридичних сіб" податковий борг у сумі 120540,13 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Каховської ОДПІ про стягнення з ТОВ "Оріон Енерджи" податкового боргу по орендній платі у сумі 120540,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджі" (ідентифікаційний код 38186348) до державного бюджету податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 120540,13 грн. (сто двадцять тисяч п'ятсот сорок гривень 13 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3