Постанова № 53060369, 02.11.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2511/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Капитал" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Звернувшись до суду з вказаним позовом, Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "А-Капитал" (далі - відповідач, ТОВ"А-Капитал") за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності станом на 27.07.2015 р. має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 283267,80 грн., який виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного підприємством у поданій декларації за 2014 рік. Просить стягнути з відповідача, з урахуванням уточнень, кошти в сумі 283267,80 грн. за рахунок готівки та з рахунків платника податків у банках.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Разом з тим, Херсонським окружним адміністративним судом було надіслано за юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "А-Капитал", відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повістку про виклик до суду. Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою працівника поштового зв'язку щодо незнаходження відповідача за вказаною адресою.

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. При цьому, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч.11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що платник податків - товариство з обмеженою відповідальністю "А-Капитал" (код ЄДРПОУ 35128126) зареєстроване як юридична особа, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відомості 10.05.2007 р. за № 10771020000004211. Відповідача взято на облік у податковому органі 11.05.2007 р. за № 8242.

Згідно з п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску , його територіальні органи.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

За змістом п. 36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. статті 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, 17.02.2014 р. відповідачем складено та подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, в якій ТОВ"А-Капитал" самостійно визначено суму орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника в розмірі 377690,40 грн.

Відповідно до відомостей з карток особового рахунку, податкове зобов'язання відповідача з орендної плати нараховує 371373,80 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 р. у справі № 821/2063/14 з ТОВ "А-Капитал" стягнуто податковий борг по орендній платі в розмірі 88106,00 грн.

Відтак, новостворений борг відповідача складає 283267,80 грн.

Виходячи з положень пункту 54.1. статті 54 ПК України, податкове зобов'язання в розмірі 283267,80 грн. є узгодженим, проте зазначена сума не погашена платником податків у встановлений законом строк.

За приписами п. 41.2. ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) ( п.59.5. ст. 59 ПК України).

20.05.2015 р. уповноваженою особою відповідача отримано податкову вимогу ОДПІ від 20.05.2015 р. № 29020-21 на суму 371373,80 грн. Крім того, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.05.2015 р. відомості щодо зареєстрованого за ТОВ "А-Капитал" права власності на майно відсутні.

Застосовані позивачем заходи для забезпечення погашення податкового боргу не призвели до надходження відповідних платежів до бюджету.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо стягнення з ТОВ "А-Капитал" коштів в розмірі 283267,80 грн. з метою погашення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків платника податків у банках підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А-Капитал", код ЄДРПОУ 35128126, новостворений податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 283267 (двісті вісімдесят три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 80 коп. в дохід Великоблаговіщенської сільської ради на р/р 33210812700159, УДКСУ у Херсонській області, ЄДРПОУ 38008980, код платежу 18010600, МФО 852010, ОКПО 37703668, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів підприємства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3