Ухвала суду № 53060014, 02.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року

№813/5822/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №КТ-209000013-0331-2015 від 28.09.2015 року в частині зміни коду товару-штучних ялинкових гілок та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квазар» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці ДФС, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці ДФС №КТ-209000013-0331-2015 від 28.09.2015 року в частині зміни коду товару-штучних ялинкових гілок (графа 33 ВМД №209120000/2015/833659), імпортованих ТзОВ «Квазар» з Китаю (завод-виробник «Shaanxi LSNM TEXCH CO., LTD» та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів – штучних ялинкових гілок №209120000/2015/00488 від 25 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

30.10.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 19.10.2015 року.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України й підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Загалом, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.