Ухвала суду № 53059903, 29.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1526/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів та питання щодо зупинення провадження у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини В 2950, тимчасово виконуючого обовязки начальника штабу першого заступника командира військової частини В 2950 ОСОБА_3, тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини В 2950 ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до військової частини В 2950, тимчасово виконуючого обовязки начальника штабу першого заступника командира військової частини В 2950 ОСОБА_3, тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини В 2950 ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

29 жовтня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд витребувати від відповідача Військової частини № 2950 у відношенні ОСОБА_2 (позивний «Америка») належним чином завірені копії документів про видачу форми, видачі сухих пайків, належним чином завірені копії журналів видачі і здавання зброї автоматів, бойових припасів - патронів, гранат або можливо окремих відомостей про такі дії за період з березня 2014 року по травень 2015 включно.

Також, представник позивача просив суд судове засідання призначене на 29 жовтня 2015 року провести без її участі та участі позивача.

Відповідачі: військова частина В 2950, тимчасово виконуючий обовязки начальника штабу перший заступник командира військової частини В 2950 ОСОБА_3 Хикманкуллови, тимчасово виконуючий обовязки командира військової частини В 2950 ОСОБА_4, у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

У звязку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, судом постановлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача витребуваних документів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, підстав і можливості відкладення розгляду справи за межами місячного строку чи продовження строку вирішення спору по справі.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження витребуваних доказів та, з урахуванням того, що для надання суду витребуваних доказів може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1526/15, - до 24 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини В 2950, тимчасово виконуючого обовязки начальника штабу першого заступника командира військової частини В 2950 ОСОБА_3, тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини В 2950 ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Витребувати від військової частини В 2950 у відношенні ОСОБА_2 (позивний «Америка») оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) документів про видачу форми, видачі сухих пайків, належним чином завірені копії журналів видачі і здавання зброї автоматів, бойових припасів - патронів, гранат або окремих письмових відомостей про такі дії за період з березня 2014 року по травень 2015 включно.

Зобовязати військову частину В 2950 у строк до 24 листопада 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/1526/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини В 2950, тимчасово виконуючого обовязки начальника штабу першого заступника командира військової частини В 2950 ОСОБА_3, тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини В 2950 ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, - до 24 листопада 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 24 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_5