Ухвала суду № 53059900, 28.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1529/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 року №00000124710,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 року №00000124710.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору за заявлені майнові вимоги.

27 жовтня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 16.10.15 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 17 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 07.04.2014 №0000124710.

Ухвалою від 22 квітня 2014 року було відкрите провадження в адміністративній справі № 812/2723/14 та призначено до судового розгляду. Ухвалою від 28 квітня 2014 року було зупинено провадження у справі, у звязку з набранням законної сили рішенням по справі № 812/2085/14.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/2723/14.

Відповідно, на даний час незакінчене провадження по справі №812/2723/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 07.04.2014 №0000124710 є втраченим. Судовий розгляд вказаної справи не закінчено, рішення по суті не винесено.

Відповідно до ч.3 ст.277 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку, позивач зазначає, що первісно з аналогічним позовом представник позивача звертався до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого чинним законодавством, але у зв'язку з окупацією м.Луганська та проведенням антитерористичної операції справу не розглянуто.

Як наслідок, дослідивши обставини викладені в клопотанні представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає причини пропущення строку звернення до суду з даним позовом поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 105, 106, 107, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 року №00000124710.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду,

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1