Ухвала суду № 53059698, 17.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року 810/1085/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантек-Виробництво» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Пантек-Виробництво» звернулось до суду з позовом до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 20.10.2014 р.№0004562200, від 17.10.2014 р. №0013621700, від 20.10.2014 р. №0004592202.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки в ході судового засідання Миронівською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області долучено до матеріалів справи Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 р. по справі №810/4224/14, якою апеляційну скаргу Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. скасовано. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.02.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Пантек-виробництво».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників позивача, представника відповідача з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №810/1085/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантек-Виробництво» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі №К/800/6891/15.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/1085/15.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.