Ухвала суду № 53059398, 09.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2015 р. Справа №805/4002/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2015 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2015 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яке обґрунтоване тим, що в ухвалі суду від 24.09.2015 року судом допущено технічну помилку в зазначенні найменування підприємства відповідача, а саме замість «Донецьке спеціалізоване підприємство «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України» судом вказано «Донецьке спеціалізоване підприємство «Пожежтехніка» Добровільного пожежного товариства України».

08.10.2015 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2015 року у зв’язку з її помилковим спрямуванням до суду.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Представником позивача через канцелярію суду надано заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

Згідно ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в ухвалі суду, та залишити її без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відкликання заяви про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2015 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.