Ухвала суду № 53059360, 27.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 р. Справа №805/93/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження ухвалу Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/93/13-а від 16.09.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні системи»(м. Київ)

до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

про визнання недійсною вимогу, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні системи» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (надалі відповідач) про визнання недійсною вимогу про сплату боргу № Ю-238 від 11.07.2012 року.

Постановою суду від 21 лютого 2013 року позовні вимоги задоволені.

12 квітня 2013 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду рішення по справі суду першої інстанції було скасовано та винесено нове рішення, яким апеляційну скаргу відповідача задоволено, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30.09.2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 року щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника та надав деякі матеріали втраченого провадження, а також заперечення Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, копію апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, заперечення ТОВ «Універсальні системи» на апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/93/13-а судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 08 січня 2013 року, постанови від 21 лютого 2013 року, виконавчий лист, виданий 27 лютого 2013 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 08 січня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/93/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2013 року, справа розглянута 21 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача.

Позивачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення справи по суті та процесуальні документи по справі № 805/93/13-а, а саме: адміністративний позов від 28.12.2012 №28/12-12-01, платіжне доручення про сплату судового збору, копії свідоцтв про право сплати єдиного податку за 2003 – 2012 роки, копія акту про результати позапланової перевірки № 101 від 11 липня 2012 року, копія заяви № 30/07-12-01 від 30.07.2012 року, копії скарг №22/08-12-01 від 22.08.2012 року та № 06/11-12-01 від 06.11.2012 року, копії рішень №1768/05 від 07.08.2012 та №11808/05 від 09.08.2012 року, копія листа №12513/02 від 07.09.2012 року, копії рішень №9880/08 від 17.09.2012 та №27882/09-10 від 28.11.2012 року, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.01.2013 року, постанова суду від 21.02.2013 року, виконавчий лист виданий 27.02.2013 року, заперечення Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії свідоцтв про право сплати єдиного податку за 2003 – 2012 роки, копія акту про результати позапланової перевірки № 101 від 11 липня 2012 року, копія заяви № 30/07-12-01 від 30.07.2012 року, копії скарг №22/08-12-01 від 22.08.2012 року та № 06/11-12-01 від 06.11.2012 року, копії рішень №1768/05 від 07.08.2012 та №11808/05 від 09.08.2012 року, копія листа №12513/02 від 07.09.2012 року, копії рішень №9880/08 від 17.09.2012 та №27882/09-10 від 28.11.2012 року, заперечення Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Суд зазначає, що до суду не надані наступні документи: свідоцтво про державну реєстрацію від 16.07.2003 року серія АОО № 305271, документ про знаходження позивача на обліку відповідача з 17.07.2003 року № 08-16-04-7242, рішення позивача про ліквідацію, яке у лютому 2011 року внесено до Єдиного державного реєстру, заява № 3179/29/5 від 10.07.2012 року щодо проведення перевірки у зв’язку із ліквідацією.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та частини матеріалів справи достатньо для розгляду та вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість точного відновлення втраченого судового провадження, але у наявності є підстави для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/93/13-а..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/93/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні системи» до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсною вимогу про сплату боргу № Ю-238 від 11.07.2012 року в частині: адміністративного позову від 28.12.2012 №28/12-12-01, платіжного доручення про сплату судового збору, копії свідоцтв про право сплати єдиного податку за 2003 – 2012 роки, копії акту про результати позапланової перевірки № 101 від 11 липня 2012 року, копії заяви № 30/07-12-01 від 30.07.2012 року, копії скарг №22/08-12-01 від 22.08.2012 року та № 06/11-12-01 від 06.11.2012 року, копії рішень №1768/05 від 07.08.2012 та №11808/05 від 09.08.2012 року, копії листа №12513/02 від 07.09.2012 року, копії рішень №9880/08 від 17.09.2012 та №27882/09-10 від 28.11.2012 року, заперечень Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року по справі № 805/93/13-а, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року по справі № 805/93/13а та Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року, копія апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, заперечення ТОВ «Універсальні системи» на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Маслоід О.С.