Ухвала суду № 53059105, 15.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р. Справа № 804/14352/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково -виробничого підприємства «Адамант» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Адамант» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.05.2015: № НОМЕР_1 (форми "Р"), № НОМЕР_2 ( форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 відкрито провадження у справі № 804/14352/15 та призначено її до розгляду на 15.10.2015 о 11:30.

15.10.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/14352/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14281/15. Мотивуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що у справі № 804/14281/15 досліджується правомірність винесення наказу Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 28.04.2015 № 336 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Адамант», за наслідками якої були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 28.05.2015 № НОМЕР_1 (форми "Р"), від 28.05.2015 № НОМЕР_2 (форми "Р").

У судове засідання 15.10.2015 представник відповідача не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату,час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень: від 28.05.2015 № НОМЕР_1 (форми "Р"), за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму у розмірі 199464,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 132976,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 66488,00 грн. та від 28.05.2015 № НОМЕР_2 (форми "Р"), за яким нараховані штрафні санкції у розмірі 510,00 грн.

Предметом позову у справі № 804/14281/15 є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Адамант» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо винесення наказу Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 28.04.2015 №336 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Адамант» та скасування означеного наказу. За наслідками проведеної перевірки та, зокрема, у зв'язку із ненаданням документів до перевірки, було винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 28.05.2015 № НОМЕР_2 (форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження у справі № 804/14281/15 та призначено її до розгляду на 15.10.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі -КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 804/14352/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14281/15, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Адамант»про зупинення провадження у справі № 804/14352/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14352/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Адамант» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.05.2015: № НОМЕР_1 (форми "Р"), № НОМЕР_2 (форми "Р") до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14281/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Адамант» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Адамант» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1