Ухвала суду № 53058848, 02.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.11.15 Справа № 914/1044/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м.Київ за вих.№14/2-1259 від 13.10.2015 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2015 р.

на дії та постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області

у справі №914/1044/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м.Київ

до відповідача: комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради м.Дрогобич

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” м.Львів

про стягнення 6 234 087,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2015 р. поновлено комунальному підприємству “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради строк встановлений для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби. Скаргу комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області задоволено повністю. Визнано дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, щодо прийняття постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.07.2015р. та постанови про арешт коштів боржника від 13.08.2015р. незаконними. Визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 27.07.2015р. ВП №39484140. Визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 13.08.2015р. про арешт коштів боржника ВП №39484140.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Одночасно публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, подало клопотання за вих.№ 14/2-1259 від 13.10.2015 р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м.Київ за вих.№14/2-1259 від 13.10.2015 р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 21.09.2015 р. у справі № 914/1044/13-г в апеляційному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Матущак