КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" листопада 2015 р. Справа №910/18268/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Рудченка С.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС»
на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2015 року
у справі №910/18268/15 (суддя Балац С.В.)
за позовом державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС»
про стягнення 129 139 грн. 17 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «ЗАВОД 410 ЦА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» про стягнення орендної плати. (т.I, а.с. 6-11).
28 вересня 2015 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18268/15 позов задоволено частково (а.с. 124-128).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» звернулось з апеляційною скаргою, в якій воно просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі №910/18268/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» до ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2015 року, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18268/15 від 28 вересня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі №910/18268/15.
Розглянувши клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі №910/18268/15 судова колегія встановила наступне.
Повне рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі №910/18269/15 складено та підписано 05 жовтня 2015 року.
30 вересня 2015 року представник ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» звернувся з клопотанням № б/н від 30 вересня 2015 року про видачу копії рішення від 28 вересня 2015 року (а.с. 129) та отримав 12 жовтня 2015 року про що свідчить відповідна відмітка представника ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.128).
19 вересня 2015 року ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18268/15 від 28 вересня 2015 року, про що свідчить відмітка на конверті про направлення апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу."
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі №910/18268/15- задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі №910/18268/15.
3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ХОРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі №910/18268/15 прийняти до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 листопада 2015 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді С.Г. Рудченко
О.В. Агрикова
Судове рішення № 53058808, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18268/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: