Ухвала суду № 53058784, 02.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/1863/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 жовтня 2015 року

по справі №916/1863/15

за позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3706,56 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/1863/15 (головуючий суддя Демешин О.А., судді: Цісельський О.В., Д'яченко Т.Г.) задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3706,56 грн., стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка» 3706,56 грн., стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, в задоволенні зустрічного позову в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка» відмовлено, провадження у справі щодо зустрічних позовних вимог до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси та Одеської міської ради припинено.

23.10.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/1863/15.

28.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду 09.10.2015р. по справі №916/1863/15.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у даній справі.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/1863/15, відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/1863/15 до 25.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/1863/15.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/1863/15 до 25.11.2015р.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2015 року о 14:15.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов