Ухвала суду № 53058778, 30.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р.

Справа № 923/1346/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року

по справі №923/1346/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

до Херсонської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.09.2015р. (суддя Ситюк В.Г.) задоволено позовні вимоги ПАТ «Таврійська будівельна компанія» до Херсонської міськради - визнано укладеною додаткову угоду від 23.01.2015р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2646га, яка знаходиться по вул.Патона, 3 у м.Херсоні, укладеного 16.05.2007р. між ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та Херсонською міськрадою, зареєстрованого Херсонською міською філією ДП «Центр ДЗК» 05.07.2007р. №040771300144, згідно якої - п.1. поновлюється термін дії договору оренди земельної ділянки на три роки, - п. 2. передбачено, що договір оренди (п. 8) укладено на термін до 29.03.2018р. та після закінчення строку договору орендар, у разі належного виконання обов’язків відповідно до умов договору, має переважне право на укладання договору оренди на новий строк. Орендар зобов’язаний повідомити про намір поновити договір оренди земельної ділянки за 60 днів (але не пізніше ніж за місяць) до спливу строку договору оренди, додавши до листа-повідомлення проект додаткової угоди. Стягнуто з Херсонської міськради на користь ПАТ «Таврійська будівельна компанія» 1218грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду від 08.09.2015р., Херсонська міськрада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р. прийнято апеляційну скаргу Херсонської міськради до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.10.2015р. об 11:00год.

У судовому засіданні, призначеному на 13.10.2015р. згідно ст.77 ГПК України оголошено перерву до 10.11.2015р. об 11:30год.

19.10.2015р. до суду поштою надійшло клопотання представника Херсонської міськради, в якому скаржник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, що призначене на 10.11.2015р. об 11:30год., у режимі відеоконференції та визначити господарський суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.10.2015р. вищезазначене клопотання задоволено; доручено господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/1346/15, розгляд якої призначено на 10.11.2015р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області та зазначено про те, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача – Херсонської міської ради.

29.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду поштою надійшло клопотання ПАТ «Таврійська будівельна компанія» про забезпечення проведення судового засідання у справі №923/1346/15, призначене на 10.11.2015р. об 11:30год., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Херсонської області.

Клопотання вмотивовано тим, що позивач знаходиться у м.Херсоні та не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника до Одеського апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання ПАТ «Таврійська будівельна компанія», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що ПАТ «Таврійська будівельна компанія» не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника до Одеського апеляційного господарського суду, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86, ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Таврійська будівельна компанія» про його участь в судовому засіданні 10.11.2015р. в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/1346/15, розгляд якої призначено на 10.11.2015р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача – ПАТ «Таврійська будівельна компанія».

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.