Ухвала суду № 53058762, 30.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №911/2867/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 у справі № 911/2867/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою приватного підприємства "Шамраївський цукровий завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"

(код ЄДРПОУ 30979893)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 по справі № 911/2867/15 порушено провадження у справі № 911/2867/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс", визнано безспірні грошові вимоги кредитора - приватного підприємства "Шамраївський цукровий завод" до боржника у сумі 612000,00 грн., які складаються з 600000,00 грн. основного боргу та 12000,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" та призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича, тощо.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в зазначеній вище частині та справу направити в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" надати суду письмові пояснення, в яких надати уточнення прохальної частини апеляційної скарги з врахуванням положень ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков