Ухвала суду № 53058754, 30.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

30.10.15 Справа № 926/53/15

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2015р.

у справі № 926/53/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1.)

до відповідача: КП "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.)

про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради, визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.09.2015р. у справі №926/53/15 (головуючий-суддя Бутирський А.А., судді: Гурин М.О., Дутка В.В.) позов задоволено частково. Відмовлено у визнанні незаконним і скасуванні рішення Наглядової ради КП "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок", оформленого Протоколом № 6 від 23.12.2014р., в частині рекомендації КП "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" демонтажу торгового об'єкту в секторі № 4 та здійснення на ньому торгівельної діяльності, який утворено внаслідок облаштування додаткової площі та встановлення ролет торгового місця НОМЕР_1. Визнано укладеною Угоду про надання у користування торговельного місця НОМЕР_1 в 4-му торговому секторі КП МТК "Калинівський ринок" в новій редакції, запропонованій позивачем.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.15 подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

27 жовтня 2015 року скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, при цьому виклавши в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пропуск скаржником строку на подання апеляційної скарги, апелянт обгрунтовує тим, що первісна апеляційна скарга була подана без пропуску встановленого законодавством терміну на апеляційне оскарження, проет була повернута для приведення увідповідність вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленумум ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 05.10.15, первісна апеляційна скарга подано до місцевого господарського суду 13.10.15, тобто в строк встановлений для апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.09.15 у справі №926/53/15

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.