Ухвала суду № 53058745, 29.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.10.15 Справа № 914/1524/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівГнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства Укрдіпродор (надалі ДП Укрдіпродор) в особі філії ДП Укрдіпродор - Західдіпрошлях, б/н від 18.10.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4842/15 від 27.10.2015р.)

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 09.07.2015р.

у справі № 914/1524/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (надалі ЛМКП Львівтеплоенерго), м. Львів

до відповідача: ДП Укрдіпродор в особі філії ДП Укрдіпродор - Західдіпрошлях, м. Львів

про:стягнення 45 709,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.07.2015р. у справі №914/1524/15 (суддя Матвіїв Р.І.) позовні вимоги задоволити частково. Стягнуто з ДП Укрдіпродор м. Київ на користь ЛМКП Львівтеплоенерго м. Львів, 41 283,51 грн. інфляційних втрат, 1 825,72 грн. 3% річних і 1 717,38 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2 600,54 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДП Укрдіпродор в особі філії ДП Укрдіпродор - Західдіпрошлях звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.10.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Частина 1 статті 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.3 передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказів сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Проте, згідно акту господарського суду Львівської області від 21.10.2015р. № 203 під час розкриття конверта (пакета), надісланого з ДП «Укрдіпродор» виявлено недоліки, а саме: відсутній додаток № 1: «Докази сплати судового збору» та додаток № 2: «Докази направлення копії апеляційної скарги позивачу».

Згідно з п.2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2 п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ДП Укрдіпродор в особі філії ДП Укрдіпродор - Західдіпрошлях, б/н від 18.10.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4842/15 від 27.10.2015р.) на 5 арк. та конверт повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3.Справу № 914/1524/15 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

СуддяГнатюк Г.М.

СуддяМирутенко О.Л.