Ухвала суду № 53058712, 28.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/14398/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» від 05.10.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року

у справі № 910/14398/15

за позовом приватного підприємства «КРП»

до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

про стягнення 500000грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року (суддя Сівакова В.В.) частково задоволено позов ПП «КРП» та стягнуто з Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 669438грн.00коп. заборгованості по орендній платі, 674463грн.73коп. збитків від зміни індексу інфляції, 60286грн.00коп. - 3% річних та 28083грн.76коп. судового збору.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва 13.08.2015 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ПП «КРП» про визнання частково недійсним договору оренди від 01.12.2011 на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України. Проте, оригінал зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутній, наявні лише матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва 13.08.2015 у справі №910/14398/14, які містять копію вказаної ухвали.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та ухвалою, Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, в цій же скарзі апелянт просив скасувати й зазначену ухвалу суду та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. ст. 91,106 ГПК України.

05.10.2015 Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», враховуючи обставини викладені в зазначеній ухвалі апеляційного господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва 18.08.2015 в якій просить його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що предметом позову є майнова вимога, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у цій справі до суду першої інстанції становив 51026грн.20коп. Так, як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 10000грн. та при зверненні з заявою про збільшення позовних вимог доплачено 41026грн.20коп.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 56128грн.82коп. (51026,20грн.*110%).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №1488 від 31.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 14000грн.00коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 42128грн. 82коп. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року у справі № 910/14398/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

2. Справу №910/14398/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін