Ухвала суду № 53058657, 02.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.11.2015р. справа № 905/1025/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від29.09.2015р.у справі905/1025/15( суддя Огороднік Д.М.)за позовом до проПриватного акціонерного товариства «Донецькксталь»- металургійний завод», м. Донецьк Приватного акціонерного товариства «Докучаєвська флюсо-доломітний комбіт», м. Докучаєвськ Донецької області стягнення 20763519, 61 грн.

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»- металургійний завод", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецького області від 29.09.2015р. по справі №905/1025/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі 905/1025/15 у складі судової колегії: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О. ,Татенко В.М., Бойченко К.І. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Донецьк було повернуто Скаржнику на підставі п 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»- металургійний завод, м. Донецьк повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі № 905/1025/15 з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Розпорядженням секретаря Другої судової палати від 02.10.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпусці судді Татенко В.М. його у складі судової колегії було змінено на ОСОБА_2

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі 905/1025/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1025/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.11.2015р. на 12.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків,пр. Леніна, 5, зал № 108.

5. Запорпонувати Відповідачу надати відзив на апеляційне оскарження, з доказами його надсилання Позивачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС