ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
30.10.2015 справа № 905/1769/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід12.10.2015 у справі№ 905/1769/15 за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" м. Дзержинськ Донецької області простягнення штрафу у розмірі 11 575,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі № 905/1769/15 позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ Донецької області про стягнення штрафу задоволено у повному обсязі.
Державне підприємство "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як зазначено в ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Заявником до апеляційної скарги додано незавірені копіїї поштових квитанцій про надіслання позивачу копіїї апеляційної скарги, що не може вважатись належним доказом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 36, 94 п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 по справі № 905/1769/15 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 905/1769/15 повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 01/1359 від 21.10.2015 з додатками на 5 арк. та конверт.
ГоловуючийТ.М. Колядко
Судді:О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Судове рішення № 53058652, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1769/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: