Ухвала суду № 53058623, 02.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 5013/990/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року по справі № 5013/990/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 65 440,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 65440,00 грн у зв'язку з порушенням зобов'язання за договорами підряду.

Рішенням третьої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 27 серпня 2011 року № 78 "Про структуру, загальну чисельність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради", припинено Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради шляхом приєднання до ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, яке є правонаступником припиненої особи.

21 липня 2015 року, позивач звернувся до господарського суду із заявою № 245 від 20 липня 2015року про заміну Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради його правонаступником - ОСОБА_1 управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" про залучення правонаступника відповідача у справі № 5013/990/11. Вказаною ухвалою здійснено заміну вибувшого у спірному правовідношенні відповідача - Департаменту жатлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради його правонаступником ОСОБА_1 управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,41, код ЄДРПОУ 03365245).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року у справі № 5013/990/11 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради м. Кіровоград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ суму 65440,00 грн заборгованості за виконані підрядні роботи, судові витрати на державне мито в розмірі 654,40 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року по справі №5013/990/11 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року по справі № 5013/990/11 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чохи Л.В.(доповідач), судді: Антонік С.Г., Чимбар Л.О. розгляд скарги призначений у судове засіданні на 30 вересня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2015 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 28 жовтня 2015 рік.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 від 28 жовтня 2015 року у звязку з відпусткою судді доповідача Чохи Л.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/990/11 та головуючим суддею (доповідачем) призначено ОСОБА_3

У звязку з вищезазначеним, справу № 5013/990/11 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/990/11 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10 грудня 2015 рік о 11:15 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. До дня судового засідання :

Позивачу надати докази звернення з вимогами до ліквідаційної комісії про стягнення 65440,00 грн.

Відповідачу надати установчі документи комунальної організації ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради ( Положення, тощо), письмові пояснення з приводу того: чому, в акті приймання-передачі, відповідачу не була передана заборгованість Департаменту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" у сумі 65 440 грн; чому, в порушення статті 105 Цивільного кодексу України, не був встановлений порядок і строки припинення юридичної особи.

Відповідачу надати докази оголошення в друкованих органах про ліквідацію Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Витребувані судом апеляційної інстанції документи надати до 01 грудня 2015 року.

4.Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

ГоловуючийО.М. Лисенко

СуддіО.В.Джихур

ОСОБА_4