Ухвала суду № 53058549, 02.11.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" листопада 2015 р. Справа № 926/690/13 Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

Розглянув скаргу стягувача: Публічного акціонерного товариства Банк Форум на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 у ВП №45271752, подану в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі №926/690/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок, с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 16933578,21 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014р. у справі №926/690/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум, стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок заборгованість за кредитним договором №0005/08/25-KLI від 10.06.2008 р. в сумі 16933578,21 грн.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду України від 23.07.2014р. та Вищого господарського суду України від 13.10.2014р. залишено без змін рішення місцевого господарського суду.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 11.08.2014 р.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 23.07.2014р. господарським судом Чернівецької області видано Наказ від 11.08.2014 р., яким достягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Форум (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) в доход державного бюджету 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.02.2015р. на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014р.

25.02.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум (вх. №306) на дії (бездіяльність) державного виконавця Федоріної А.М. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо не вчинення дій передбачених ч.5 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.02.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства Банк Форум від 25.02.2015 р. вх. №306 до повернення справи №926/690/13 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду України від 15.04.2014р. припинено апеляційне провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок від 12.02.2015 р. (вх.№01-05/807/15 від 19.02.2015 р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 травня 2014 року у справі № 926/690/13 в частині відстрочення виконання рішення на пять місяців з дня набрання ним законної сили.

24.04.2015р. матеріали справи повернулися із Львівського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015р. прийнято скаргу та призначено її до розгляду на 14.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015р. в резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015р. по справі №926/690/13, у визначені дати призначення розгляду скарги, виправлено допущену описку та слова 14 травня 2015р. слід читати як 20 травня 2015 р.

15.05.2015р. на адресу господарського суду Чернівецької області з Львівського апеляційного господарського суду надійшов запит, у звязку з подачею касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. по справі №926/690/13.

Ухвалою Вищого господарського суду від 02.07.2015р. повернуто касаційну скаргу скаржнику.

10.07.2015р. матеріали справи повернулися із Вищого господарського суду на адресу господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.07.2015р. поновлено провадження по скарзі та призначено її до розгляду на 30.07.2015р.

21.07.2015р. на адресу господарського суду Чернівецької області з Львівського апеляційного господарського суду надійшов запит, у звязку з подачею касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. по справі №926/690/13.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.07.2015р. зупинено провадження по скарзі до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 19.10.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі №926/690/13 залишено без змін.

29.10.2015р. матеріали справи повернулися із Вищого господарського суду на адресу господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що за таких обставин провадження по скарзі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження по скарзі.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 8).

3. Зобовязати орган ДВС надати письмові пояснення на скаргу.

4. Зобовязати сторони подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони та державного виконавця, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя М.О. Гурин