ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2015 Справа № 920/1358/15Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо» про визнання грошових вимог в сумі 12564,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо».
Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо» відбулося 10.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 12.10.2015 р.
До суду надійшла заява № 8796/9/10 від 12.10.2015 р. кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо» про визнання грошових вимог в сумі 12564,25 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції що діє з 01.09.2015 р.) встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.
Ухвалою суду від 19.10.2015р. кредитору Конотопській ОДПІ в строк до 30.10.2015р. запропоновано усунути недоліки заяви № 8796/9/10 від 12.10.2015 р. та подати до суду докази сплати судового збору в установленому порядку.
Станом на 02.11.2015р. доказів сплати судового збору кредитор Конотопська ОДПІ до господарського суду не надав.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Закону якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції № 8796/9/10 від 12.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо» в розмірі 12564,25 грн. повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Додаток: заява № 8796/9/10 від 12.10.2015 р. з додатками на 6-ти аркушах, в т. ч. фіскальні чеки №№ 8362, 8363 від 12.10.2015 р.; поштовий конверт.
СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
Судове рішення № 53058099, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1358/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: