Ухвала суду № 53058023, 02.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/2335/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від стягувача не з'явився,

від боржника (заявника) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 28.09.2015 р. в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2335/15 за позовом Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної спеціальної експертизи в особі філії в Одеській області до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 1354,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної спеціальної експертизи в особі філії в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Саратської районної державної адміністрації про стягнення 1354,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2015 р. (суддя Цісельський О.В.) позовну заяву ДП „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної спеціальної експертизи в особі філії в Одеській області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2326/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 23.06.2015 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.06.2015 р. у справі № 916/2335/15 позов ДП Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі філії в Одеській області задоволено повністю та на користь останнього стягнуто з Саратської районної державної адміністрації 1354,46 грн. заборгованості, 1827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015 р. по справі № 916/2335/15 залишено без змін.

Також 22.09.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом ухвалено додаткову постанову до вищевказаної постанови від 16.09.2015р. щодо стягнення з Саратської районної державної адміністрації 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Так, 28.09.2015 р. господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання зазначеної додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду щодо стягнення з Саратської районної державної адміністрації 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

23.10.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Саратської районної державної адміністрації про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області 28.09.2015 р. на примусове виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/2335/15 в порядку ст. 117 ГПК України. Заяву вмотивовано тим, що Саратською районною державною адміністрацією згідно з вказаним наказом господарського суду Одеської області від 28.09.2015 року про примусове виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року по справі № 916/2335/15 було внесено до Спеціального фонду Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. У зв'язку з добровільним виконанням райдержадміністрацією обов'язку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги заявник просить суд з метою недопущення зупинення руху коштів за платіжними дорученнями Саратської райдержадміністрації винести ухвалу про визнання наказу від 28.09.2015 року про примусове виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року по справі № 916/2335/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України якщо обовязок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю. Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення зупинення руху коштів за платіжними дорученнями Саратської райдержадміністрації, у звязку з добровільним виконанням райдержадміністрацією обовязку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги заявник просить, у найкоротші строки винести ухвалу про визнання наказу від 28.09.2015 року про примусове виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року по справі № 916/2335/15, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У звязку з перебуванням судді Цісельського О.В. у відпустці з 26.10.2015 р. по 24.11.2015 р. згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 27.10.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви Саратської районної державної адміністрації по справі № 916/2335/15, за наслідками якого для розгляду останньої визначено суддю господарського суду Одеської області Петрова В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2015 року по справі № 916/2335/15 заяву Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 28.09.2015 р. прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 02.11.2915 р.

В засідання суду, призначене на 02.11.2015 р. представник стягувача, яким виступає Саратська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, не зявився. При цьому за приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви Саратської районної державної адміністрації Одеської області, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов наступних висновків.

Так, процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. У разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Положення частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються з положеннями пункту 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено, що визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Як встановлено судом при розгляді заяви, Саратською районною державною адміністрацією згідно з квитанцією № 52 від 21.10.2015 року було сплачено до спецфонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 916/2335/15 у розмірі 913,50 грн. Вказані обставини підтверджуються також наданим заявником платіжним дорученням АТ „Ощадбанк № 5030604SB від 21.10.2015 р. щодо перерахування коштів на рахунок УДК у м. Одеса.

Так, враховуючи сплату відповідачем (боржником) стягнутої за додатковою постановою ОАГС суми судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн., суд доходить до висновку, що обовязок заявника (боржника) по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 28.09.2015 р. у даній справі відсутній у звязку з його добровільним виконанням боржником. В свою чергу суд вважає, що наказ господарського суду Одеської області від 28.09.2015 р. у справі № 916/2335/15 є таким, що не підлягає виконанню, а тому заява Саратської районної державної адміністрації Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 28.09.2015 р. по справі № 916/2335/15 задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 28.09.2015 р. у справі № 916/2335/15 щодо стягнення з Саратської районної державної адміністрації (68200, Одеська обл., смт Сарата, вул. Леніна, 84, код ЄДРПОУ 04056871) до Спеціального фонду Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров