Ухвала суду № 53057945, 30.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 912/3033/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3033/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон", Київська область, м. Васильків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- директора товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" Ясінського Сергія Петровича, Кіровоградська область м. Помічна

- ОСОБА_2, м. Кіровоград

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", м. Кіровоград

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Плюс", м. Кіровоград,

про визнання недійсним рішення,

представники сторін:

від позивача - Баранніков І.В., довіреність № 02/09 від 15.09.15 р.;

від позивача - Антоньєв Ю.Ю., керівник;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

встановив: товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат", яким просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ "Магнат", оформлені протоколом № 1 від 23.11.10 р.

Ухвалою суду від 08.10.15 р. розгляд справи відкладено до 30.10.15 р.

Представник позивача хоча і брав участь в судовому засіданні 30.10.15 р., але вимоги ухвали суду виконав частково.

Разом з тим, у судовому засіданні 30.10.15 р. представником позивача заявлено усне клопотання про повторне витребування доказів, а саме: у Державної реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат".

З метою повного та всебічного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3033/15 відкласти до 13.11.2015 о 12:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- докази направлення позовної заяви з додатками третім особам;

Третю особу (директора ТОВ "Магнат" Ясінського Сергія Петровича):

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- копії правовстановлюючих документів;

- письмові пропозиції з приводу призначення експертизи у даній справі, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом;

Третю особу (ОСОБА_2):

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- копії правовстановлюючих документів;

- письмові пропозиції з приводу призначення експертизи у даній справі, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом;

Третю особу (ТОВ "Азарія"):

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- копії правовстановлюючих документів;

- у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення експертизи у даній справі, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом;

Третю особу (ТОВ "Перспектива Плюс"):

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- копії правовстановлюючих документів;

- у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення експертизи у даній справі, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом;

Державної реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції:

- реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат".

Зобов"язати позивача отримати для передачі нарочно Державній реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції даної ухвалу, для подальшого виконання.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема:

позивачу за адресою:03039, м. Київ, вул. Горького, 23, кв. 29.;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10;

третій особі (директору ТОВ "Магнат" Ясінському С.П.) за адресою: 27030, Кіровоградська область, м. Помічна, вул. Свердлова, 24;

третій особі (ОСОБА_2.) за адресою: 25006, АДРЕСА_2;

третій особі (ТОВ "Азарія") за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10;

третій особі (ТОВ "Перспектива Плюс") за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10.

Державній реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006. вул. Велика Перспективна 84 м. Кіровоград.

Суддя Л.С. Вавренюк